盖茨退休專題站：http://tech.163.com/special/00092P74/Billgates2008.html

网易科技讯 6月21日讯 微软创办人盖茨接受英国BBC电视节目《Newsnight》访问时表示，将把自己580亿美元（4,524亿港元）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill & Miranda Gates Foundation），一分一毫也不会留给自己子女。
盖茨1975年创办微软后，视窗软件雄霸操作软件市场，令他在过去13年一直当上全球首富，直至今年首富之名才易位。
据港媒报道，盖茨指希望自己对世界有“正面的贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说：“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”


中国经营报：慈善盖茨背后的美国体制

2008-06-28 22:55:16　来源: 中国经营报(北京)　网友评论 0 条 进入论坛


“在美国，经常会有慈善组织到公司来，这时候，公司通常也会帮助他们来组织捐赠，你可以把你不想要的东西，如书、衣服、或PC等捐给他们，然后你就能从政府那里得到税收抵扣，这已是家常便饭。”

为什么盖茨可以这样做慈善？难道只是因为他品德更为高尚？其背后有着更多制度性的因素可资中国的慈善事业借鉴。

追“名”还是逐“利”？

“在美国，经常会有慈善组织到公司来，这时候，公司通常也会帮助他们来组织捐赠，你可以把你不想要的东西，如书、衣服、或PC等捐给他们，然后你就能从政府那里得到税收抵扣，这已是家常便饭。”长期在美国某高校工作的许汉江博士告诉记者。
“但在中国，如果你捐的不是现金，你是不会拿到税收抵扣的。而且你还需要到国家税务总局的网站上去查一下，哪些慈善机构是全额抵扣的，哪些不是。”不过，你别想能够查到一个条分缕析的东西。你必须按照“捐赠的投向”，“捐赠的中介机构”、“捐赠的地区”去寻找不同的文件，最终查找到能够对所得税进行“全额抵扣”的捐赠条件。然后你再找相关部门去问询，抵扣需要提交的复杂文件及程序。
这只是在国内进行慈善捐赠时面临的窘境之一。
在许汉江看来，虽然很多人不计税收抵扣仍然乐此不疲整理家中不用的东西，默默地寄给需要帮助的人，但不容忽视的是，这种环境不利于形成一个全社会推动慈善的共同态势，也往往使捐赠者的捐赠目的带有更多的其他色彩。
按照美国的税收环境，普通的捐赠者总是能从捐赠行为中获得切实的实惠。捐赠一定数额之后的收入与不捐赠而扣税的收入几乎所差无几。这样更多的人当然愿意选择捐赠，除了慈善之外，还可以得到更多的后续利益。
“正是因为这种‘实惠’体制的存在，使得慈善在美国成为一种大众行为，并成为一种对经济进行推动的良性循环。”曾长期在海外工作的加拿大大律师辜勤华告诉记者。
但在中国，“很多企业的捐赠目的在于‘名’而不在于‘利’，他们通常会通过捐赠制造新闻点，引起社会对其产品或其企业形象的关注。”观察家如是分析。
随着全球对企业社会责任的关注，很多大型中国企业已经开始陆续发布“年度企业社会责任白皮书”，而企业进行了多少次捐赠，捐赠的金额是其中一项重要内容。
慈善机构与“社会监督”
同时，由于我国慈善事业还缺乏系统管理与科学的规则设计，大量的慈善机构均为国家控制，很多时候慈善机构都蒙着一层政府色彩，使得捐赠者很难实际介入到捐赠资金的监督与管理上，最终的结果是，企业捐了很多钱，却并不会有“话语权”。
在本次四川省抗震救灾过程中，国家审计署首次对包括中国慈善基金会在内的多家慈善机构进行了审计，开了一个好头。但是，在过往的数十年间，这些慈善机构最多只需要通过自己指定的某会计师事务所出具一份年度审计报告即可，慈善基金的实际使用情况，外界并不知晓。
而在国外，每年都会有一个中立的会计师事务所对所有慈善机构的信用进行排名，对其资金使用情况有详细的公开说明，还组织捐赠人进行实地考察，慈善机构处于一种完全的社会监督之下，最终引导捐赠者、慈善机构形成一种良性互动。
“引进社会监督，让捐赠者清楚自己捐赠的项目情况，很多时候还能够帮助慈善机构继续筹集善款，这对真正的慈善机构来说反倒是有利的。”香港大学的李女士说。
李女士建言，目前，中国有必要在社会经济机制中引入一些慈善调查机构、慈善审计机构，甚至包括更多细化更专业化的NGO组织，让这些组织从事的活动与我们的教育、养老、环保进行某种制度上的结合，创设一个良性互动的慈善产业链。
此外，一个国家慈善事业的发展程度，其实从其相关体制中就能反映出来。
美国对富人（个人财产超过200万美元）征收超过50%的高额遗产税，从而也在某种程度上推动了美国当今慈善事业的辉煌。同样值得注意的是，美国的慈善制度与其国家的其他制度并不是割裂的，典型的政策如“对于老年人的存款利息收入进行免税”，也能映照出慈善的踪影。但在中国，在倡导尊老、敬老的同时，却缺少对老人的这种实惠性的慈善关怀。
“有一点需要说明，在美国，慈善的制度环境是经历了数百年有目标的发展才得以成形的，中国慈善正处于起步阶段，从现在开始，对慈善进行系统的管理与科学的规则设计，一点都不迟。”辜勤华提醒记者。



[ 本帖最后由 許過過 于 2008-6-29 10:01 编辑 ]

他真有钱把580亿美元捐出去了

以上以下來至網易:


当所有人都对比尔·盖茨在退休之际捐出580亿美元财产表示惊叹的时候，比尔·盖茨曾经的同事李开复则对比尔·盖茨的做法表示了充分的理解。



编者按：

比尔·盖茨隐退一线，并宣布捐出全部财产，此举震动全球企业界。《第一财经日报》采访了几位与比尔·盖茨有过直接接触的微软现任与前任高管阐发他们对盖茨此举的看法，并向大家展示一个更加鲜活可触的盖茨。

当所有人都对比尔·盖茨在退休之际捐出580亿美元财产表示惊叹的时候，比尔·盖茨曾经的同事李开复则对比尔·盖茨的做法表示了充分的理解。

“我觉得这是一个价值观的问题。我可以看到45岁以后的盖茨认为人的价值不在于他拥有多少，而是他留下多少。”李开复对《第一财经日报》表示。

现任Google大中华区总裁的李开复，于1998年7月加盟微软公司，并于11月出任微软中国研究院（现微软亚洲研究院）院长、微软全球副总裁。不过2005年，李开复离开微软，跳槽Google。作为华人职业经理人的代表，李开复曾与“老东家”比尔·盖茨有过深度接触和了解。

理解盖茨捐款的“动机”

“钱财累积得来不易，希望能够降低遗产税，让富豪自己有更多做慈善的支配权，我觉得是可以理解的。”李开复对记者表示。

其实在美国社会，富豪们热衷慈善的一个重要原因是捐款避税，美国是实际上少数几个捐款免税的国家之一。但是比尔·盖茨将高达580亿美元的财产全部捐出已经不能再用简单的“避税”作为原因来理解。

“当一个人把全部财产捐献出去，我们不应该再怀疑他的‘动机’。就算有动机，也是为了人类的福祉，而不是有什么私心。” 李开复说。

他向记者透露，盖茨对每一笔捐献都会做相当的研究。比如说他对AIDS的科研就有很深的见解。“这么认真的心态，我宁愿见到钱财由他来支配，而不是进入税收（当然在合法避税前提之下）。我个人的捐赠也是经过免税的慈善基金。”他补充说。

相比之下，中国的企业家和富豪们似乎对慈善、捐款等问题有着不同的理解和表现。不过李开复并不赞同这个观点。“其实世界观和品德问题是不分中西的。”李开复认为。

李开复表示，中国传统文化提倡“无求品自高”，其实它的意思就是一个最富有的人，并不是拥有最多的人，而是欲望最少的人。西方有一句谚语就是说: The richest person is not one who has the most, but one who wants the least.

“当一个人把社会、世界看得比自己大的时候，就是他的品德提升到最高的境界的时候。”李开复补充说，“‘无求品自高’是我父亲最欣赏的一个条幅，上联是‘有容德乃大’。”

对盖茨的率真、谦虚、细致印象深刻

在与盖茨的相处过程中，有两件事至今仍让李开复印象深刻，屡次提及。

一次是在微软的内部会议上，一位助理跟盖茨争执一个问题，助理当面指出，盖茨你错了。盖茨则非常坚持自己的观点说，我没错。结果，助理一二三四列举证据，盖茨终于恍然大悟，并承认“你对了，我错了”。

第二件事是刚创办微软亚洲研究院的时候，当时担任院长的李开复第一次向盖茨汇报工作。盖茨向他赞不绝口地说中国的人才有多么优秀，如何看好中国人才在科技界的贡献。谈话接近结束的时候，盖茨居然问起李开复在北京怎么解决户口问题。

这实在让李开复大吃一惊。“当时我被吓了一跳，几乎回答不出来，说你怎么知道什么是户口。”李开复说，“前者可以看到他的率真、谦虚、求知、平和。后者可以看到他的细致、记性。这都让我至今印象深刻。”

“当一个人无法温饱的时候，确实很难思虑精神层面的事情。但是不缺温饱的任何人，都应该有机会能够做一个高品德、有世界观、有社会责任感的人。我不认为金钱一定要达到什么地步。”李开复对记者最后补充说。