史上最超值单反——索尼α200评测
α200是2008年市场上迎来的第一台数码单反相机，也是索尼的第三款数码单反相机。目前已经上市，单机身3999元，搭配18-70mm镜头的套装4999元，搭配18-70mm和75-300mm双镜头套装5999元。它的外观比α100稍稍窄了几毫米，也颇有α700的影子，但无论从型号上、性能上和价格上看，α200都是一款针对入门用户的机型，它可以被看作是α100的升级版。
α200双镜头套装外观图片欣赏
α200与α100的比较
α200的手感与它的上一代α100相比差不多，但在操控方式上有了不小的改善，菜单也更像α700，更容易上手了。毕竟大家都已经见过α200和α700，在“秀外”上没有太大的惊喜，所以此次评测并没有把外观和操控性做为重点，而是更多地关注了它的“慧中”，进行了色彩还原准确性测试、高感光度噪点控制测试、机身防抖测试和镜头畸变测试。
| α200
| α100
|
ISO感光度
| Auto / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200
| Auto / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600
|
LCD显示屏
| 2.7英寸23万像素TFT
| 2.5英寸23万像素TFT
|
闪光测光
| 自动弹出式、手动激活
| 手动激活
|
DRO优化功能
| 关/标准/高级/自动 支持RAW格式DRO
| 高级/标准/关闭（在手动模式中自动关闭）
|
外形尺寸
| 约130.8 X98.5 X71.3mm
| 约133.1 x 94.7 x 71.3 mm （5.2” x 3.7” x 2.8”）
|
机身净重
| 约532g（不含电池和存储卡等）
| 约545g （不含电池和存储卡等）
|
色彩还原准确性测试
用24色简易标准色版在户外漫射光和室内暗光下分别拍照数次（拍摄参数：光圈优先曝光、ISO100、自动白平衡），然后Imatest专用软件多次做色彩还原分析，结果发现，红色偏移量最多，绿色次之，蓝色偏移量最小。在偏红色的暖色区域的色彩偏移量，也相对比在偏蓝色的冷色区域的色彩偏移量更大些。也就是说，α200对于偏蓝的冷色调色彩还原要更准确一些。
这个结果符合工程师对绝大多数数码相机的印象，很多数码相机对红色不敏感，最容易偏色。莫非都是用的索尼供应的CCD？带着这个疑问，工程师当即测试了另一台一线品牌的高档数码单反相机，结果竟然惊人的一致，甚至那台用来比对的高档数码单反，红色的偏移量更大些！
但必须承认的是，这些色彩偏移是肉眼难以分辨的，没有任何一款相机可以做到100%准确。用肉眼观察，索尼与大部分单反相机一样，色彩还原也算是很忠实，并没有因为入门级而在感光器上有任何缩水，毕竟索尼是电子感光器件领域里屈指可数的高手。
噪点控制能力测试
上千万个像素紧密排列在方寸大小的感光器上，彼此之间不产生电流杂讯是不可能的（这些电流杂讯会造成噪点），关键在于谁能把这些杂讯控制到最小。
此项测试是在菜单中降噪功能开启时测试的。α200在ISO100到ISO400时用肉眼看原图，并没有感觉到明显的噪点增加。ISO800与1SO1600时的噪点虽然在放大的原图上可以察觉到，但算得上还可以接受，特别是把图片缩小后，基本就看不出来了。真正的惨不忍睹，是在ISO3200时，那时的噪点相当于盖上了一层五颜六色的沙土。
这个结果和工程师对其他品牌的高档数码单反相机的印象也是一致的，即使是以低功耗低噪点而著称的CMOS感光器，在ISO3200时也没有让人满意的表现。因此，α200比α100增加了一个ISO3200的选项，虽然并不能说是没用（毕竟可能会遭遇暗光下非拍不可又限制用闪光灯的时候），毕竟多了一个选项，增加了暗光下成像的可能性，但如果可以用其他方式补光的话，尽量不要用ISO3200，在快门速度得到保证的前提下，ISO感光度越低画质就越好。
机身防抖有效性测试
理论上防抖功能可以在手持拍照时把成功拍照的“安全快门”降低三挡，但机身防抖的作用是相对的，它并非在任何条件下都有用——如果快门速度足够快（不慢于镜头焦距的倒数），即使不开启防抖功能也不会糊片；如果快门速度过慢（比如超过1秒），那么即使用了防抖也还是会糊片。因此，本项测试一定要在允许的快门速度范围内，否则就会得出“防抖没用”的结论。
本次测试使用了70mm焦距拍摄，理论上的“安全快门”下限是1/70秒。当然，测试工程师是“铁手功”非凡的专业摄影师老狼，即使降到1/60秒也是不会糊片的。但是在光线条件差，快门速度只有1/8秒时，神仙也得用三脚架才不会糊片。没开防抖时果然糊了，当即打开防抖开关再拍一张，没糊。1/30秒→1/15秒→1/8秒，刚好下降了三挡！
第二次测试用1/15秒，结果一样：防抖作用明显。
镜头畸变实拍测试
索尼α200标配的DT 18-70mm/F3.5-5.6镜头，等效焦距覆盖了平时摄影最常用到的27～105mm，双镜头套机中的另一支DT 75-300mm/F4.5-5.6的等效焦距为112～450mm，这两支镜头涵盖了从广角到长焦的所有焦距范围，焦段的覆盖相当严密。虽然没有大光圈，镜头前组还会转动（没法用CPL），但是对于千元级的廉价镜头来说，要求不能过分苛刻。
索尼的这两款廉价镜头完全传承了柯美的技术。18-70mm镜头9组11枚镜片（与佳能的EF-S18-55mm套头相同），但其中却包含了一片ED低色散镜片和一片非球面镜片，能够有效减少色差和像差现象。75-300mm镜头有10组13片，虽然没有采用非球面镜片或者低色散镜片，但仍然被索尼继承，该镜头的实力便可以想象。
还是让我们用照片来说话吧。对于18mm如此的广角端来说，桶形畸变绝对是难以避免的。但在测试工程师的经验中，这在可以接受范围内。
18mm桶型畸变测试
但是，到了70mm，畸变现象难以察觉简直到了令人惊奇的程度，而且两只镜头在此焦段的表现几乎一致。
70mm
由于房间距离有限，300mm未作室内样张测试，但在户外实拍过程中，竟然没有发现明显的枕形失真，畸变控制相当出色，这样的结果对于两款廉价镜头来说是难能可贵的。
18mm实拍样片（轻微桶形失真）
70mm实拍样片未见失真
75mm实拍样片未见失真
300mm实拍样片未见失真
看了测试结果，你就该知道，为什么美能达的镜头群那么庞大，而索尼只继承了其中的十几只，因为那都是经过考验的上品。
工程师观点
与老大哥佳能和尼康相比，索尼无疑是DSLR领域里的新手，这一点毋庸置疑，它才仅仅推出了3款产品。但是，往往新手也是更卖力吸引眼球的。索尼在2008年伊始推出的α200，岂止是吸引眼球，这个堪称“史上最便宜DSLR”的价格，简直就是一声振聋发聩的春雷！
吸引眼球不是错，假如仅仅为了吸引眼球而降低品质，那就不是值得鼓掌的事情了。本次测试的目的，在于考察这款产品的基本功能是不是过关。我们的结论是：α200肯定不是最好的DSLR，但肯定是眼下最有性价比的DSLR。它的表现完全配得上甚至超过了其价格，尤其是套装。
作为入门机型，它的性能也绝对不会引领技术潮流，但它超高的性价比却可以在市场上引起可以预见的追捧。毕竟DSLR的用户是呈金字塔形的，谁抢到了入门级用户这个市场，谁就如鱼得水。不要说α200的Fn键盘没有α700的摇杆好用，一分钱一分货，这是颠扑不破的真理。然而，尼康D40的成功斩钉截铁地告诉市场，放下架子才能立地成佛，入门级用户只关心价格，谁去在乎它是阉割版？在此之前，尼康的DSLR一直都是针对新闻记者、职业摄影师等高端领域的。
α200并非没有弱点，但都弱在一些非关键性能上（如选择对焦点的操控不便），而在照片品质这一主要评价标准上都说得过去，套头很好很强大。与之相比，佳能就没有那么厚道，一款焦段不足、变形严重、号称“超级狗头”的 EF-S 18-55，从2003年8月给300D当套头，用了三代机身，到现在还是套头，凡懂行的人几乎都是只买机身，套头的地位十分尴尬。难道凭佳能的技术就不能开发一款更好一点的？非不能也，精力全在红圈镜头上了。如果廉价镜头给你做好了，谁还买红圈的？所以说，光有技术是不行的，做人要厚道。
[
本帖最后由 镇阳重己 于 2008-4-10 08:08 编辑 ]
